참 어이가 없네요..

다른 내용은 아래 분이 쓰셨으니까 저는 한 가지만 얘기 할게요..

심사위원들이 적합한 기준에 심사를 했다고 하셨는데  앞 뒤가 안 맞는 부분이 있어 의견 올려요.

한 가지 예를 들어 볼게요..

    "쓰레기통 추가 설치 및 디자인 변화" 라는 아이디어 주제가 있었어요. ( 맞나요?)

   발표시간에 심사위원이 이런 질문을 하더라고요..

  심사위원 :  왜 거리의 쓰레기통의 수를 줄였는지 아세요?   그건 쓰레기 종량제가 실시되면서 사람들이

                  자기집의 쓰레기를 공공장소의 쓰레기통에 갖다 버리기 때문에 그 처리비용이 많이 들기 때문입니다.

   그럼 쓰레기통 추가 설치는 이런 이유로 어렵다는 얘기인데  그래서 입상이 안될 줄 알았는데

   입상을 했더라구요...쓰레기통 수를 줄인 타당한 이유를 설명하고  추가설치 아이디어를 입상시킨거는 뭔가요?  

  이것말고도 비슷한 사례가 더 있는데 그만 할게요. 사실 밑에 분도 말씀하셨지만  결선에 오른 아이디어

  대부분 그냥 초,중학생들도 쉽게 생각할 수 있는 그런 수준의 것들 이었어요. 그러니까 무슨 돈이 많이 들고

  협의 과정이 복잡하고 절차가 까다롭고 이런 아이디어는 없었다는 말씀입니다.

  모르시는 분들을 위해 기억나는대로 적어볼게요.

   -  노약자 임신부를 위한 승,하차버튼

   -  공공도서관 주차장에  창업센터설치

   -  공중전화 부스에 책 놓기

   -  기초생활수급자를위한 버스카드 충전

   -  바로 버슨가? 학교에 체험학습 버스지원

 뭐 이런 것들이었어요.  이중에 돈 많이 들고 협의과정이 복잡하고 절차가 까다로운게 있나요..

 그냥 심사에 오류가 있었다고 하면 될것을 합리화 하려고 하니까 앞 뒤가 맞지 않는거예요...